Üks vaatamiseks: must nimekiri

One Watch Blacklist

Kõrval BooMama .

Nüüd tean - ma tean -, et sügisene telehooaeg on napilt väravast välja saanud. Ja ma tean ka seda, et telesaadetest kirjutades kirjutan tavaliselt millestki, mida olen DVD-l näinud, või millest vähemalt paar hooaega vaadanud, või millestki, mis toob tagasi lapsepõlvest õnnelikud mälestused.

See aeg on siiski erinev. Sest ma tahan rääkida uhiuues saates.

See on tegelikult nii uus, et olen näinud ainult ühte osa.

kas leivajahu saab asendada universaalse jahuga

Kuid mõnikord saate uue telesaate abil kohe öelda, et kavatsete pühenduda ja anda sellele pikaajaline võimalus. Nii et kui pole Must nimekiri (Esmaspäeviti kell 21.00 kesklinnas, NBC) rööbastelt maha või jõuab süžeeni, kus tegelane avastab end mägedes luhtudes lõvi vahtimas (jah, ma kutsun teid välja, 24 ), Jään esimese hooaja juurde Must nimekiri ja vaata, kuhu see läheb.

Siin on viis põhjust, miks ma olen juba investeerinud.

1. James Spader

James Spader on näitleja, kes paistab silma igas oma mängitavas osas ja Must nimekiri pole erand. Tema tegelane Raymond Reddington on kurjategija, kes pöördub FBI poole, kuid konks on see, et ta töötab ainult ühe kindla agendiga. Reddington on manipuleeriv, geniaalne ja salapärane. Tema motiivid pole üldse selged - ega ka truudus - ja seetõttu on teda nii lõbus vaadata. On raske öelda, kas me peaksime teda armastama või vihkama või armastame teda vihata. Kahtlemata on ees veel huvitavaid arenguid.

2. Mõned hästi ajastatud naljakad

See saade pole kindlasti komöödia. Esimeses osas on siiski mõni hetk väga vajalikku kergust. James Spaderi kuiv vaimukus annab koomilise kergenduse ja kogu pinge keskel on tore iga natukese aja tagant itsitada. Andis, Must nimekiri on tunniajane draama, kuid arvestades selle intensiivsust, on tore, et see ei võta ennast liiga tõsiselt.

3. Valitsuse intriigid

Ma ei tea, kas keegi teist on Teise nimega fännid, aga mul on Teise nimega -viisiline vibe alates Must nimekiri esietendus. Häid poisse on halbadest raske eraldada ja siinkohal on võimatu öelda, kus peitub inimeste lojaalsus. Kas valitsusametnikke luuakse? Ja kui jah, siis kelle poolt? Kas on olemas vandenõusid, mis lähevad kaugemale sellest, mida me näeme jutuliini pinnal? Tundub tõenäoline, et neid on, kuid nendest eripäradest on veel raske aru saada. Meeldib Teise nimega , selle saate süžeel on tõsiseid kihte. See teeb tavaliselt lõbusaks vaatamiseks.

4. Saladuslikud kõrvaltegelased

Jällegi, ma ei taha midagi kinkida, kuid juba on paar kõrvaltegelast, kes mulle silma jäävad kui saladustega inimesed. Kes teab, kuidas see välja tuleb - aga ma arvan, et see muudab teleri veenvaks, kui kõrvaltegelast on rohkem kui silmaga näeb.

5. Megan Boone

Kuula. Pidin lihtsalt selle näitlejanna IMDB.com-ist üles otsima, sest ma ei mäleta, et oleksin teda varem milleski näinud. Tegelikult mõtlesin saadet vaadates pidevalt, Kes ta on? Nüüd tean, et ta on Megan Boone ja ta mängib Elizabeth Keeni, uustulnukate FBI agenti, kes tõmmatakse Reddingtoni veebi põhjustel, millest ta tegelikult aru ei saa. Ta on tugev, tark - ja võib-olla isegi natuke Sydney Bristow-ish. Püüan vältida spoilereid, seega ütlen lihtsalt, et tema maailm pööratakse esimeses osas pahupidi. Põnev on näha, kas see, mida ta arvab oma elust teadvat, vastab tõele.

*****

Must nimekiri pole kindlasti täiuslik. Siiani pole tegelaskuju eriti arenenud (arusaadav, kuna oleme narratiivi alguses) ja esimeses osas on kindlasti mõni pinget täis hetk, mis eksib klišee poolel ’. On ka üsna intensiivset vägivalda (see pole kaugeltki nii vägivaldne kui 24 , aga kui sa oled nõme, võib esimeses osas olla paar stseeni, mis muudavad sind ebamugavaks). Kuid eeldus on põnev ja näitlemine on suurepärane ja võimalused on paljutõotavad. Ma ei saa oodata 2. osa.

Kas keegi teist on vaadanud? Mida sa arvasid?

Kas soovite mõnda muud uut saadet?